SciLogs International .eu.be.es.de
scilogs Archäologische Spatenstiche spektrum.de

aktuelle Artikel RSS

Israel (lange) vor Pharao Merenptah in Kanaan?

16. Dezember 2010, 10:00

Kürzlich wurde in der amerikanischen Fachzeitschrift „Journal of Ancient Egyptian Interconnections“ ein Artikel von drei deutschen Wissenschaftlern (Peter van der Veen, Manfred Görg und Christoffer Theis) veröffentlicht, der wieder das heiße Eisen der Israeliten in Kanaan aufnimmt.

Ausgangspunkt der Diskussion ist ein, auf den ersten Blick recht uninteressanter, Stein im Ägyptischen Museum zu Berlin (Nr. 21687). Es handelt sich dabei um ein Fragment eines Podestes. Dieses trägt drei sog. Namenringe, die topographische Namen tragen. Identifiziert wurden die Orte Kanaan und Askalon, die letzte ist teilweise zerstört und liefert Stoff für den wohl größten Diskurs. Die Autoren des Artikels lesen in diesem Namenring „Israel“. » weiter

Geschrieben in Datierungsfragen | 3 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink


Schischak: Pharao Schoschenk I. oder Ramses III.?

18. März 2009, 10:00

Peter van der VeenIn einem im März 2009 erschienenen Aufsatz in der britischen Fachzeitschrift Palestine Exploration Quarterly heißt es, dass der ägyptische Pharao Schoschenk I. nicht um 950 sondern erst 100 Jahre später um 850 v. Chr. regiert haben soll. Der Autor Dr. Rupert Chapman, archäologischer Mitarbeiter des Britischen Museums, betont gegen Ende des Artikels, dass der Pharao somit wohl nicht mit dem in 1. Könige 14,25 genannten Pharao Schischak identisch sein kann, der nach der Überlieferung die Jerusalemer Tempel- und Palastschätze geraubt haben soll.  » weiter

Geschrieben in Datierungsfragen | 4 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink


König Davids Palast oder Jebusiterburg?

12. Dezember 2007, 10:47

Seit 2005 wird erneut auf dem Kamm der Davidstadt, südlich des Jerusalemer Tempelbergs, gegraben. Dort, mitten im arabischen Dorf Silwan, gräbt die Archäologin Dr. Eilat Mazar von der Hebräischen Universität nach Überresten des verschollenen Palasts des biblischen David. Als Mazar 2005 auf Überreste eines größeren Gebäudes stieß, machte ihre Entdeckung weltweit Schlagzeilen. Der Palast – so wurde erzählt - sei während der Eisenzeit IIA-Periode (traditionell 10. Jh. v. Chr.) entstanden. Als jedoch vor einigen Monaten der erste Grabungsrapport erschien, wurde klar, dass Mazars Datierung Widersprüche aufweist. Wie inzwischen auch mehrere Archäologen wie Jane Cahill und Amihai Mazar betonten, muss das Gebäude unbedingt älter sein. » weiter

Geschrieben in Datierungsfragen | 0 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink


szmtag