Über die Bändigung und Vielfalt der Geschichtswissenschaft
Oft gerate ich als Historiker in Situationen wie folgende: Spaziergang zu einem mir unbekannten Adelssitz.
Bekannter: "Kannst Du mir was über darüber erzählen?"
Ich: "Über was?"
Bekannter: "Na, über das Schloß und die Geschichte und so!"
Ich: "Da muß ich Dich enttäuschen. Ich habe keine Ahnung. Ich kenne diese Adligen nicht weiter."
Bekannter: "Wieso? Du hast doch Geschichte studiert!"
Tja, was soll ich dann sagen. Ja, ich habe Geschichte studiert, genauer gesagt Mittlere und Neuere Geschichte, Themenschwerpunkt: Sächsische Geschichte, Reformationsgeschichte, Spezialgebiet: Universitätsgeschichte der Frühen Neuzeit (ich könnte noch spezieller werden, laß es aber lieber hier bleiben ;-)).
Wie dieser kurze Dialog zeigt, ist es für mich als Historiker schwierig, Bekannten und Fremden zu erklären, daß Geschichte so vielfältig und breit ist, daß kein Historiker Universalwissen in seinem Fachgebiet erlangen kann. Gleiches gilt natürlich auch für andere Wissenschaftsgebiete, bestimmt können die Kollegen über ähnliche Situationen (lustige) Anekdoten erzählen.
Was ist nun Geschichte und wie kann man sie "bändigen"?
Geschrieben in Geschichtstheorie | 10 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink
