Wärme, Wellen und Atome
Aus Zeitmangel ist es hier gerade relativ ruhig, aber trotzdem möchte ich kurz einen kleinen Blogpost einwerfen, damit die Wartezeit bis zum nächsten (epischen) Beitrag nicht allzulang wird (dann vllt. auch mal wieder mit klassischer Chemie). Heute rein assoziativ.
Die Castorprozession ist gerade wieder in Gorleben angekommen. Man kennt das. Zuerst sah es aber noch so aus, als hätte das Ereignis abgesagt werden müssen, hatten die Lokführer doch Angst wegen der Strahlung.
Auch wenn die Assoziationen heute dahin gehen, nicht hinter jeder Strahlung steckt ein spaltungsfreudiges Radionuklid. Strahlung ist erst einmal die Umschreibung für die Ausbreitung von Teilchen und/oder Wellen.
Man neigt dabei zu wenig Differenzierung. So muss besagte radioaktive Strahlung seinen Namen gleichsam für Alpha-, Beta-, Gamma- und Neutronenstahlung hergeben. Obwohl doch nur letztere Anstifter ist, bisher unbescholtene atomare Verwandtschaft in Teilungswütige zu wandeln. Und während man bei Heliumkernen, Neutronen und Elektronen/Postronen eher von Teilchen reden, so ist die Gammastrahlung schon im klassischen elektromagnetischen Spektrum zuhause. Das liest sich ziemlich elektromagnetisch, ist aber doch nur Licht mit kürzeren Wellenlängen.
Deshalb unterscheidet man lieber der Bedrohung entsprechend nach ionisierender und nicht ionisierender Strahlung. Eine Unterscheidung, die so manchen Elektrosmoggeschädigten gesunden und so manche Mobilfunkantenne weniger umstritten sein lassen könnte.
Aber während der Hochspannungsmast den Spaten zum kribbeln bringt, soll die Spannung, wenn sie denn so manchen Draht zur Rotglut gebracht, die gesündere Art des Heizens sein. Ohne Luftumwälzung oder schädlichen Chemikalien, ganz natürlich! Weil auch bei der wohligen IR-Strahlung die Strahlung den Namen bedeutungschwanger überstrahlt, redet man doch lieber von der Wärmewellenheizung, statt vom Heizstrahler.
Haben wir die Wärmewellen in der Wohnung ganz gern, um uns die Füße zu wärmen, so sind währenddessen die Hitzewellen auf dem Vormarsch dank Globaler Erwärmung. Das wiederum finden wir auch nicht so klasse, weshalb sogar der Bund appelliert, von der Wärmewelle auf die klassische Konvektionsheizung umzusteigen, damit die bösen Stromkonzerne nicht noch mehr an ineffektiven Heizmethoden verdienen. Wir hatten das gerade erst mit der Glühlampe.
Und damit schließt sich der Kreis. Denn man ist sich zwar uneinig wohin die strahlenden Atome (in 30-40 Jahren) endgelagert werden sollen, das man sie aber unter keinen Umständen mehr zur Stromerzeugung verwenden will, darüber ist man sich einig. Also bauen wir noch ein paar Kohlekraftwerke für die Übergangszeit und lassen uns vom Kohlenstoffdioxid die globale Wärmewellenheizung noch ein bischen hochdrehen. Dessen Endlagerung wurde gerade erst hochoffiziell abgelehnt.
Wohin uns diese mäandernden Befindlichkeiten bringen sollen ist klar. Sauber, sicher, regenerativ soll der Strom sein und möglichst so komfortabel wie eh und je.
Ob das funktioniert, werden wir am Ende sehen. Solange können wir sicher sein, wer losgeht, wird auch irgendwo ankommen.
Ähnliche Artikel:
- Chemisches Allerlei
- Die Diktatur der Naturwissenschaften?
- Glühbirnen und Leuchtmittel
- Der gentechnische Sündenbock
"Naturstrahlen - Wärmewellenheizung" ?
Es ist so zum heulen!
"So muss besagte radioaktive Strahlung seinen Namen gleichsam für Alpha-, Beta-, Gamma- und Neutronenstahlung hergeben. Obwohl doch nur letztere Anstifter ist, bisher unbescholtene atomare Verwandtschaft in Teilungswütige zu wandeln. Und während man bei Heliumkernen, Neutronen und Elektronen/Postronen eher von Teilchen reden, so ist die Gammastrahlung schon im klassischen elektromagnetischen Spektrum zuhause."
Hä?
Sind das jetzt Zerfallsprozesse der Elementarteilchen oder der Grammmatik?
"Grammmatik" .. die man mit einem "m" weniger schreibt.
Scheisse.
So gesehen ist die Form Teil des Inhalts. :)
Style over content:
"In all _unimportant_ things, it is style, not content, that matters. In all _important_ things, it is style, not content, that matters."
(Oscar Wilde zugeschrieben)
scnr.
Helmut
Rösler will fossile Kraftwerke an AKW-Standorten errichten genau wie in Zwentendorf ein Kohlekraftwerk anstelle eines Atommeilers gebaut wurde.
Und den Ausstoss der Kohlekraftwerke will man selbstverständlich nicht endlagern. Schliesslich hat das bis jetzt auch niemand getan und geschadet hat das bis jetzt noch niemandem. Schliesslich geht es den Heutigen darum sich mit den Energiequellen von heute wohl zu fühlen. Wie das die Morgigen sehen ist ihr Problem.
Jörg Ewers schrieb (29. November 2011, 17:07):
> Alpha-, Beta-, Gamma- und Neutronenstahlung [...] Obwohl doch nur letztere Anstifter ist, bisher unbescholtene atomare Verwandtschaft in Teilungswütige zu wandeln
Es würde mich überraschen, wenn sich überhaupt keine Beispiele für Prozesse finden ließen, wie
X (gamma, alpha) Y
oder
X (beta, Neutron + Elektron-Neutrino) Y
oder
X (alpha, Y) Z.
(Notation entsprechend
http://de.wikipedia.org/...ereinfachte_Darstellung )
Aber sollen diejenigen, die das SciLogs-Blogprivileg genießen, erstmal selber recherchieren ...
Kein Problem, ich schätze deine Ausführungen in jeder Hinsicht sehr.
Nur mit dem Talent für geschliffene Worte und passende Aphorismen in jeder Lebenslage, kann ich nicht mithalten.
tl;dr:
Jederzeit gerne!
Hab ich unter dem Wort Anstifter bereits verlinkt gehabt.
Jörg schrieb (01.12.2011, 10:10):
> [Verschiedene Aktivierungsmöglichkeiten] Hab ich unter dem Wort Anstifter bereits verlinkt gehabt.
Das schon. Aber dieses verlinkte Wort in einer Formulierung gebraucht, die bereits oben zitiert wurde:
Steht diese Formulierung nicht im Widerspruch zur verlinkten Seite?
Im Text bezog ich mich auf die Angst vor der "Verstrahlung", welche oftmals zu hören und zu lesen ist. Das also alles Radioaktive seine Umgebung durch bloße Nachbarschaft verstrahlt/ radioaktiv macht.
Darauf bezogen sich meine Anstifter.
Natürlich ist es prinzipiell möglich durch Höhenstrahlung oder Einsatz von Teilchenbeschleunigern Radionuklide zu produzieren, die nicht durch Neutronen aktiviert wurden. War halt nur nicht der Punkt, auf den es mir ankam.
Haben wir ja nun nochmal erläuternd klargestellt.