Stefan Rahmstorf | 18. Mai 2011, 15:56

Heute Nachmittag haben 17 in Stockholm versammelte Nobelpreisträger sich in einem eindringlichen Aufruf für eine "fundamentale Transformation" zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise eingesetzt. Das Stockholm Memorandum kommt zu dem Schluss, dass wir in eine neue geologische Epoche eingetreten sind: das Anthropozän, in dem der Mensch zum wichtigsten Treiber planetarer Veränderungen geworden ist. In dem Dokument heißt es:

Die Wissenschaft zeigt klar, dass wir die planetaren Grenzen überschreiten, die die Zivilisation für die vergangenen zehntausend Jahre gesichert haben. [...]

Wir können nicht länger ausschließen, dass unsere kollektiven Handlungen Kipp-Punkte auslösen können, mit dem Risiko abrupter und irreversibler Auswirkungen auf menschliche Gesellschaft und Ökosysteme. Wir können nicht auf unserem derzeitigen Pfad weitergehen. Die Zeit des Zauderns ist vorbei. Wir können uns den Luxus des Verleugnens nicht leisten.

Mario Molina (Nobelpreis Chemie 1995) unterzeichnet das Memorandum

Bei dem dreitägigen Symposium, an dem auch der schwedische König teilnahm, ging es um die eng miteinander verknüpften Probleme von Armut und Entwicklung, der Klimakrise und der zunehmenden Zerstörung der Ökosysteme unserer Erde. Im Schlussdokument verlangen die Nobelpreisträger sofortige Notfallmaßnahmen ebenso wie längerfristige, strukturelle Veränderungen, und sie geben eine Reihe ganz konkreter Empfehlungen ab. Diese sind in 8 Schlüsselbereiche gegliedert. Zur Klimapolitik z.B. fordern sie eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf höchstens 2 ºC und eine Wende in den globalen Emissionen bis 2015. Sie stellen weiter fest

dass sogar eine Erwärmung um 2 ºC ein sehr hohes Risiko von ernsthaften Folgen und die Notwendigkeit großer Anpassungsmaßnahmen mit sich bringt.

Das Memorandum wurde den Mitgliedern der hochrangigen UN-Kommission zur globalen Nachhaltigkeit übergeben, die eigens zu diesem Zweck nach Stockholm gekommen waren. Im Moment läuft die Diskussion zwischen den Mitgliedern der UN-Kommission und den Forschern (ja, dies ist ein live-Blog direkt aus dem Raum in der schwedischen Akademie der Wissenschaften, wo diese Diskussion läuft).

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 13 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 16. Mai 2011, 17:00

Was passiert, wenn man 20 Nobelpreisträger für einige Tage mit Umweltforschern und Entscheidungsträgern zusammenbringt, um die drängendsten Probleme unseres Planeten zu diskutieren? In wenigen Stunden beginnt in Stockholm das 3. Nobel Laureate Symposium on Global Sustainability, bei dem wir die Antwort erleben werden.

Ich habe das Glück, als einer der eingeladenen Experten mitdiskutieren zu dürfen, so wie u.a. meine Kollegen Will Steffen von der ANU in Canberra, V. Ramanathan von der University of California oder die Meeresbiologin Katherine Richardson von der Copenhagen University (mit der ich ein populäres Taschenbuch über den Zustand der Weltmeere geschrieben habe). Heute Morgen habe ich schon mein bestes Hemd aufgebügelt für das Abendessen im Stockholmer Schloss beim schwedischen König Carl-Gustav, der auch selbst am Symposium teilnimmt.

Am Abend: Stockholm begrüßt uns mit einem herrlichen Mondaufgang. Foto SR.

 » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 2 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 15. März 2011, 17:45

Nach ihrem preisgekrönten Beitrag zum Energiegutachten der Bundesregierung bringen wir heute einen weiteren Gastkommentar der Energieexpertin Brigitte Knopf:

Die Debatte um die gerade erst beschlossene Laufzeitverlängerung der deutschen Atomkraftwerke ist neu entflammt. Als direkte Maßnahme will die Regierung ihren erst im Oktober getroffenen Beschluss, die Laufzeiten entgegen dem Ausstiegsbeschluss von 2002 zu verlängern, zunächst für drei Monate aussetzen. Ganz auf Atomkraft könne man aus wirtschaftlichen Gründen und auch wegen des Klimaschutzes aber nicht verzichten, so wird Bundeskanzlerin Merkel zitiert.

Die Begründung für eine weitere Nutzung der Atomenergie ist also neben dem wirtschaftlichen Argument die angebliche Bedeutung der Atomenergie für den Klimaschutz. Beide Begründungen stehen wissenschaftlich auf wackligen Füßen. So zeigt selbst das im letzten Sommer von der Regierung in Auftrag gegebene Gutachten keine signifikanten wirtschaftlichen Vorteile einer Laufzeitverlängerung: weder sind ein "deutlich" höheres Wirtschaftswachstum, noch niedrigere Strompreise oder geringere Importabhängigkeit zu sehen (siehe meinen damaligen KlimaLounge-Beitrag). Die Kernenergie ist also entgegen der damaligen Regierungsverlautbarungen nicht wesentlich "wirtschaftlicher". Das scheint nun auch die Kanzlerin erkannt zu haben:

 

Wir werden die drei Monate nutzen, eine ehrliche Energiediskussion in Gang zu bringen. Denn daran mangelt es bis heute.

Diese Aussage kann man angesichts des Verlaufs der Debatte vom letzten Sommer durchaus als Selbstkritik verstehen.

Aber trägt die Kernenergie nicht wenigstens zum Klimaschutz bei? Dieser Frage sind mehrere europäische Modellierteams in einem Modellvergleich von anerkannten Ökonomie-Energiesystemmodellen nachgegangen und haben unter anderem untersucht, wie relevant die Kernenergie für den Erfolg von globalem Klimaschutz ist.  » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 34 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 19. September 2010, 13:30

Liefert das Energiegutachten der Bundesregierung gute Argumente für eine Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke? Dazu bringen wir heute einen Gastbeitrag von Brigitte Knopf, Expertin für Energiesystemmodelle am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung.

Drei Dinge erhofft sich die Bundesregierung von längeren Laufzeiten der Atommeiler: mehr Wirtschaftswachstum, weniger Importabhängigkeit beim Strom und billigere Strompreise. In ihrer nächtens unterzeichneten Vereinbarung mit den vier großen Stromkonzernen formuliert sie es so:

"Die Energieszenarien im Auftrag der Bundesregierung […] zeigen, dass eine Laufzeitverlängerung deutlich volkswirtschaftlich positive Effekte hat, Importrisiken begrenzt und strompreisentlastend wirkt. Somit erscheint eine Laufzeitverlängerung unter Wahrung des hohen Sicherheitsniveaus als das geeignete Instrument […] das Ziel einer wirtschaftlichen, sauberen und sicheren Energieversorgung zur erreichen"

Aber stützt das wissenschaftliche Gutachten für ein Energiekonzept der Bundesregierung wirklich diese Interpretation?
 » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 22 Kommentare | 2 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 04. September 2010, 18:06

Jeder Physikstudent lernt im ersten Semester, dass ein wissenschaftliches Zahlenergebnis ohne eine Fehlerabschätzung wenig Wert ist. Im Energiegutachten der Bundesregierung fehlt dagegen völlig eine systematische Unsicherheitsanalyse, wie sie z.B. in der Klimaforschung seit vielen Jahren Standard ist. Als Entscheidungsgrundlage ist dieses Gutachten daher rein methodisch nur sehr begrenzt geeignet. » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 15 Kommentare | 1 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 31. Mai 2010, 15:00

In der EU ist gerade wieder eine Debatte entbrannt, ob man den Ausstoß von Treibhausgasen bis 2020 um 20% oder um 30% vermindern sollte (bezogen auf das Niveau von 1990 - aktuell liegen wir schon rund 15% darunter). Die EU-Politik sieht bislang so aus, dass mindestens eine Verminderung um 20% angepeilt werden soll. Die soll aber auf 30% gesteigert werden, wenn andere Staaten sich zu vergleichbaren Anstrengungen verpflichten. Das war die Verhandlungsstrategie der EU für den Klimagipfel in Kopenhagen (die ja bekanntlich gescheitert ist).

Anstoß der aktuellen Debatte war, dass nach Berechnungen der EU-Kommission die Emissionsminderung inzwischen viel billiger kommt als ursprünglich angenommen. Salopp gesagt kann man jetzt fast 30% Minderung für den Preis von 20% bekommen. Das ist eine Folge der Wirtschaftskrise, die die Emissionen schon unabhängig von irgendwelchen Klimaschutzmaßnahmen sinken ließ.  » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 15 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 20. Dezember 2009, 14:12

Kopenhagen ist Geschichte. Das Ergebnis ist enttäuschend, keine Frage.

In Kopenhagen ist der Versuch gescheitert, eine verbindliche Nachfolgeregelung für das Kyoto-Protokoll zu treffen. Die Verhandlungen wurden  noch einmal verlängert, die entscheidenden Weichenstellungen sind auf das nächste Jahr verschoben worden. Das ist bitter, vor allem weil die Zeit so drängt. Mit jedem verstrichenen Jahr sinken die Chancen, die globale Erwärmung noch auf ein erträgliches Maß zu begrenzen.  Besonders für die Menschen, die existenziell von den Folgen der Erwärmung betroffen sind, ist dies ein schlechter Tag. Aber die Tür zu einem echten Klimaschutzabkommen ist weiterhin offen - sie ist nur leider in Kopenhagen nicht durchschritten worden, stattdessen hat man sich auf der Türschwelle gekabbelt, wer wann und wie hindurchgehen sollte.

 » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 9 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 07. Dezember 2009, 21:01

Heute hat der Klimagipfel in Kopenhagen begonnen, auf den die Verhandler von über 190 Staaten seit Jahren hingearbeitet haben. Es geht um ein globales Abkommen zum Klimaschutz, das das Kyoto-Protokoll von 1997 fortführen oder ersetzen soll. 1200 Delegierte sind dazu nach Kopenhagen gereist; 110 Staats- und Regierungschefs haben ihr Kommen angekündigt.

Der Erwartungsdruck ist hoch. Experten sprachen im Vorfeld von der wichtigsten Konferenz seit dem zweiten Weltkrieg. Und nach einer neuen BBC-Umfrage in 23 Ländern schätzen fast zwei Drittel (63%) der Menschen weltweit den Klimawandel als ein sehr ernstes Problem ein - womit sie aus wissenschaftlicher Sicht auch vollkommen Recht haben.  » weiter

Geschrieben in Allgemein , Politische Konsequenzen | 7 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

KlimaLounge | 18. November 2009, 15:29

Gastbeitrag von Hubertus Fischer, Nicolas Gruber, Gerald Haug und Peter Lemke

Die wissenschaftlichen Fakten sind klar: Die Menschheit verändert durch das Verbrennen fossiler Energieträger und das Abholzen der Regenwälder die Erdatmosphäre. Die heutigen durch den Mensch verursachten Emissionen des wichtigsten Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) betragen fast 10 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr. Heute liegen diese Emissionen 80% über den Werten von 1970. Deshalb ist der atmosphärische CO2-Gehalt auf mittlerweile fast 390 ppm (390 CO2 Moleküle/1 mio Luft Moleküle) angestiegen und liegt damit um etwa 100 ppm über den vorindustriellen Werten dieser und aller vorangegangenen Warmzeiten der letzten 800.000 Jahre. Dadurch hat sich das globale Klima in den letzten 100 Jahren um ca 0.8 °C erwärmt.  » weiter

Geschrieben in Medien-Check , Paläoklima , Politische Konsequenzen | 5 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 10. Juli 2009, 17:50

Am Mittwoch haben sich die G8-Staaten erstmals zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf maximal 2 ºC bekannt. Tags darauf schlossen sich die Schwellenländer im Rahmen des Major Economies Forum (MEF) dem an: China, Indien, Indonesien, Mexiko, Südkorea und Südafrika.

Wir halten das für einen großen Durchbruch, denn nun herrscht Klarheit und Einigkeit darüber, was die Zielmarke der internationalen Klimapolitik ist. Welche globalen Emissionen mit diesem Ziel kompatibel sind, ist eine Frage, die die Wissenschaft beantworten kann - wir haben das kürzlich hier diskutiert. Wie dieser Kuchen an noch möglichen Emissionen zwischen den Ländern aufgeteilt wird, ist Verhandlungssache - darum wird es im Dezember in Kopenhagen gehen.

 » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 16 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 19. Juni 2009, 15:00

Im März fand der größte Klimakongress des Jahres in Kopenhagen statt - 2500 Teilnehmer aus 80 Ländern, 1400 wissenschaftliche Fachvorträge. Nun wurde gestern in Brüssel der Synthesebericht des Kongresses dem dänischen Premierminister Rasmussen übergeben. Dänemark ist Gastgeber der entscheidenden Verhandlungsrunde zum neuen Klimaschutzabkommen, die im Dezember stattfinden wird.

Der Klimakongress wurde von einer "star alliance" von Forschungsuniversitäten organisiert: Kopenhagen, Yale, Berkeley, Oxford, Cambridge, Tokyo, Peking - um einige zu nennen. Der Synthesebericht ist das wichtigste update aus der Klimaforschung seit dem IPCC-Bericht von 2007. » weiter

Geschrieben in Klimadaten , Politische Konsequenzen | 48 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 29. April 2009, 19:00

Diesen Donnerstag erscheinen zwei Studien in Nature, die eine Kernfrage der Politik beantworten: wie viel an CO2-Emissionen können wir uns noch erlauben, wenn wir die globale Erwärmung auf maximal 2ºC begrenzen wollen? Als Basis dient dabei das vorindustrielle Temperaturniveau; 0,8ºC Erwärmung haben wir demnach bereits hinter uns. Diese 2-Grad-Grenze (1995 vom WBGU vorgeschlagen) ist durch Beschluss der Regierungschefs im Jahr 2005 Leitlinie der EU-Klimapolitik. Über 100 Staaten haben inzwischen 2°C oder weniger als Richtlinie für die Klimapolitik angenommen (außer der EU Norwegen, Island, Argentinien, Südafrika, Costa Rica und viele mehr).  » weiter

Geschrieben in Klimadaten , Politische Konsequenzen | 20 Kommentare | 1 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 21. Januar 2009, 15:30

In seiner gestrigen Antrittsrede hat der neue US-Präsident Barack Obama nochmals bekräftigt, dass mit dem Regierungswechsel eine radikale Wende in der US-Klimapolitik eingeläutet wird. Gleich zu Anfang schildert Obama die "Krise", in der die USA sich befinden. Neben Kriegen und Wirtschaftskrise gehört zu dieser Diagnose auch:

Jeder Tag beweist aufs Neue, dass die Art und Weise unseres Energieverbrauchs unsere Gegner stärkt und unseren Planeten bedroht.

Zur Lösung setzt Obama auf wissenschaftliche Rationalität:

Wir werden der Wissenschaft ihren rechtmäßigen Platz zurückgeben.

 » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 35 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 20. November 2008, 10:00

Der künftige US-Präsident Barack Obama hat vorgestern eine wegweisende Rede zur Klimapolitik gehalten. Wir bringen die entscheidenden Passagen aus Obamas Rede in Form eines fiktiven Interviews.

KlimaLounge: Herr Obama, wie wichtig ist das Klimaproblem für Ihre kommende Präsidentschaft? » weiter

Geschrieben in Allgemein , Politische Konsequenzen | 50 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 02. August 2008, 08:00

Die Arktis ist ein hotspot des Klimawandels. Die Temperaturen dort haben sich mehr als doppelt so stark erwärmt wie im globalen Durchschnitt. Die Eisdecke auf dem arktischen Ozean ist bereits um die Hälfte geschrumpft. Im letzten Sommer waren es nur noch 4,3 Millionen Quadratkilometer, in den 1950-er bis 1970er Jahren lag sie meist zwischen 8 und 9 Millionen Quadratkilometer. Diese beiden Dinge – Erwärmung und Eisschwund – bedingen sich gegenseitig. Denn weniger Eis bedeutet mehr Aufnahme von Sonnenenergie: das ist die bekannte Eis-Albedo-Rückkopplung, die den Klimawandel noch verstärkt. Der große weiße Spiegel, der im Norden unseren Planeten kühlt, verschwindet rascher als erwartet.

 » weiter

Geschrieben in Allgemein , Politische Konsequenzen | 52 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Stefan Rahmstorf | 29. Juli 2008, 16:30

5 Uhr morgens. „Two polar bears ahead on the port side.“ Die ruhige Lautsprecherstimme von Expeditionsleiter Bud Lehnhausen reißt uns aus dem Schlaf. Mein Kabinengenosse, Prof. Jake Jacoby vom MIT, und ich streifen rasch warme Kleidung über und gehen an Deck. Kapitän Lampe nimmt langsam die Fahrt aus der National Geographic Endeavour. Nach und nach erscheinen auch die anderen an Deck. Ehrfürchtige Stille, die Leute flüstern, auch um die Tiere nicht zu erschrecken. Neben mir blickt Bill Ritter, der Gouverneur von Colorado, gebannt durch sein Fernglas. Paul Nicklen, Starfotograf von National Geographic, hat sein halbmeterlanges Teleobjektiv in Anschlag gebracht. Aus gebührender Entfernung können wir ausgiebig eine Eisbärenmutter mit ihrem zweijährigen Jungen auf einer Eisscholle beobachten. Unser Schiff scheint sie nicht besonders zu interessieren. » weiter

Geschrieben in Allgemein , Politische Konsequenzen | 14 Kommentare | 0 Trackbacks | Permalink

Anders Levermann | 10. Mai 2008, 13:45

Wir müssen gefährlichen Klimawandel vermeiden und dafür unter zwei Grad globaler Erwärmung bleiben. So lautet seit 1996 das politische Ziel der Europäischen Union[1]. Es basiert auf der Hoffnung, dass in diesem Fall die Folgen und Risiken des Klimawandels in Grenzen gehalten werden (KlimaLounge: "Sicherheitsrisiko Klimaspiralen - ..."). Praktische Aspekte der Einhaltung dieses Ziels sind sicher kompliziert. Es gibt jedoch zwei Säulen – relativ simple Wahrheiten - an denen sich diese Details orientieren müssen und sie bestimmen die Richtung, in die es gehen muss. » weiter

Geschrieben in Politische Konsequenzen | 24 Kommentare | 2 Trackbacks | Permalink

Anders Levermann | 14. März 2008, 09:58

“Unbegrenzter Klimawandel über 2ºC wird zu beispiellosen Sicherheitsszenarien führen, da hierdurch wahrscheinlich eine Reihe von Tipping Points ausgelöst werden, die weiter beschleunigte, irreversible und in hohem Maße unverhersehbare Klimaveränderungen zur Folge haben werden.“

So heißt es im gestern veröffentlichten Papier zur neuen EU Sicherheitsstrategie. Was sind das für “tipping points” vor denen unser EU Außenminister Javier Solana da warnt? » weiter

Geschrieben in Allgemein , Mechanismen , Politische Konsequenzen | 6 Kommentare | 4 Trackbacks | Permalink