Kernreaktoren und -Kraftwerke: Physik und Technik
von Markus Völter, 24. März 2011, 12:04
In dieser Episode unterhalte ich mich mit Prof. Dr. Ing. Eckart Laurien vom Institut für Kernenergetik und Energiesysteme der Universität Stuttgart über Kernspaltung, Reaktortechnik und Kernkraftwerke. Ich hatte das Thema schon länger auf meiner Liste, aber wir haben es jetzt natürlich aufgrund der aktuellen Ereignisse vorgezogen. Diese Episode betrachtet nur die technischen Konzepte und Hintergründe, und hält sich mit Wertungen, Risikoabwägungen und Politik zurück.
Direkter Download der MP3-Datei
- Prof. Dr. Ing. Eckart Laurien
- Institut für Kernenergetik und Energiesysteme
- Siemens Unterrichtsreaktor
- Uran
- Plutonium
- Brennstab
- Brennelement
- Kritikalität
- Kernreaktor
- Kernspaltung
- Neutron
- Thermische Neutronen
- Kettenreaktion
- Deuterium
- Schweres Wasser
- Jod
- Caesium
- Aktinide
- Wiederaufarbeitung/Wiederaufbereitung
- MOX-Brennelement
- CANDU-Reaktor
- Gammastrahlung
- Alphastrahlung
- Betastrahlung
- Bindungsenergie
- Starke Wechselwirkung
- Halbwertszeit
- Steuerstab
- International Atomic Energy Agency
- Druckwasserreaktor
- Siedewasserreaktor
- Brutreaktor/Schneller Brüter
- Graphitreaktor
- Hochtemperaturreaktor
- Schwerwasserreaktor
- RBMK
- Reaktordruckbehälter
- Dampferzeuger
- Hochtemperatur-Elektrolyseur
- Forschungszentrum Karlsruhe
- Borsäure
- Nachzerfallswärme
- Kernschmelze
- Zirkon
- Katastrophe von Tschernobyl
- Kernkraftwerk Three Mile Island
- Starfighter
- Wirkungsgrad
- CFD
- EPR
- Olkiluoto Nuclear Power Plant
Ähnliche Artikel:
- Das Marine Training Center Hamburg
- Die Forschungsflugzeuge des DLR
- Das Robotersegelboot Roboat
- Über omega tau
- Audiologie und Hörgeräte
Hallo Herr Völter, sehr geehrter Herr Prof. Dr. Laurien,
man kann mich unter keinen Umständen als "Freund der Atomenergie" bezeichnen, im Gegenteil: Ich muss mir sogar eine "Anti-Atom-Hartleibigkeit" in dieser Angelegenheit vorwerfen lassen - das ist dem einen oder anderen "Blogger-Kollegen" hier bei wissenslogs.de auch schon (vermutlich eher übel...) aufgestossen.
Was ich aber unbedingt mag, sind sachlich und sprachlich genaue und zudem unaufgeregte Erklärungen der vorliegenden Materie "an sich". Und das haben Sie beide hier hervorragend und vorbildlich geleistet!
Die Erkenntnis, dass man die eigentlich unbändig-übermässige vorhandene Energie der Atomspaltung mit relativ geringen Wirkungsgraden zum schlichten "Wasserkochen" nutzt (das ist nicht Ihnen gegenüber abwertend gemeint!), dass es in Japan, in der Ukraine oder "damals" in Harrisburg nicht zu einer "atomaren Explosion" kam, dass in Fukushima die sogenannte "Restwärme" zur Zeit die wesentlichen, unkontrollierten Aktivitäten (zuförderst thermischer und chemischer Art) erzeugt: Geschenkt, das wußten und wissen engagierte und informierte "Atomgegner" schon vorher und schon länger.
Aber Sie haben - zu meiner großen Freude - ganz gelassen (!), ganz ausführlich (!!) und sehr (!!!) kompetent (!!!!) die schlichten Grundlagen und auch die "höheren" Prinzipien der zivilen Nutzung der "Atomenergie" ausführlich und anschaulich beschrieben - dafür gebührt Ihnen ganz großer Dank!!!!!
Was Sie "leider" ("leider" ganz ausdrücklich in Anführungszeichen, weil nicht zu Ihrem Vorwurf!) thematisch ausgelassen oder nur am Rande erwähnt haben, sind die Nachlassenschaften der Nutzung der Atomenergie: Die mit strahlenden Partikeln belasteten Teile solcher "Kraftwerke", die Fragen zur "Entsorgung" (wohin eigentlich "ent"sorgen?) solcher Hinterlassenschaften, die Hantierung von "unkontrolliert" in die Umwelt gelangenden strahlenden Partikeln... Geschenkt.
Mein Fazit zu diesem Podcast: Danke! für Ihre sehr sachliche und sehr kompetente Information - es war mir ein Genuss.
Freundliche Grüße aus dem Norden
Kommentator
Vielen Dank für das nette Feedback - es scheint so als ob wir es geschafft haben, die "Politik" rauszulassen und uns auf die Fakten zu beschränken :-)
Die Sache mit der Entsorgung habe ich mit Absicht nicht angesprochen. Es ist klar, dass das ein Nachteil der Atomenergie ist. Sobald man aber versucht, diesen Nachteil gegen die möglichen Vorteile aufzuwiegen, ist man schon wieder beim abwägen, einschätzen und Politik. Und das wollten wir ja nicht.
Danke & Gruss,
Markus