Der Verein Deutsche Sprache und einige Politiker betreiben seit Jahren eine Kampagne, um Deutsch als Staatssprache im Grundgesetz zu verankern. Gemeinsam mit der Bild haben sie nach eigenen Aussagen über 70 000 Unterschriften für diese Forderung gesammelt, eine Onlinepetition beim Bundestag bekam 5 165 Mitzeichnungen. Diese grundgesetzliche Verankerung der deutschen Sprache ist unsinnig und potenziell schädlich. Mit einer Gegenpetition an den Bundestag, die noch bis zum 3. März läuft, soll sie deshalb verhindert werden. Aufgrund des jetzt entstandenen Medieninteresses fasse ich hier noch einmal die Hintergründe zur Petition zusammen und verweise auf die ausführlichen Artikel, die im Rahmen der Petition entstanden sind.

Der Verein Deutsche Sprache ist ein sprachpuristischer und kulturprotektionistischer Verein, dessen Hauptanliegen darin besteht, englische Fremdwörter und den Einfluss des Englischen generell zu bekämpfen. Daneben verfolgt er aber seit vielen Jahren auch das Ziel, den Artikel 22 des Grundgesetzes, der die Hauptstadt und die Farben der Staatsflagge regelt, um den Satz „Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch“ zu ergänzen. In den letzten Jahren hat der VDS sich mit einer Reihe prominenter Politiker zusammengetan, sie diese Forderung unterstützen, darunter wichtige Meinungsmacher wie Bundestagspräsident Norbert Lammert und Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse. Im Jahr 2008 fasste sogar der CDU-Parteitag einen entsprechenden Beschluss. Es ist also durchaus denkbar, dass der VDS sein Anliegen mittelfristig durchsetzen wird.

Der VDS argumentiert immer sehr zurückhaltend [vgl. den Text der VDS-Petition] und bezieht sich vorrangig auf den Wunsch, die deutsche Sprache durch eine Aufnahme ins Grundgesetz „als Gerüst für bestimmte kulturelle Ausdrucksformen und als ein Grundmerkmal zur Identifikation“ zu würdigen. In öffentlichen Äußerungen machen Vertreter des VDS aber auch deutlich, dass mit der Petition sprachpuristische Motive verfolgt werden [siehe Sprachlog, Warum die Idee einer Staatssprache Deutsch nicht harmlos ist].

Ende 2010 gewann der VDS mit der Bild-Zeitung ein Medienpartner mit einer großen Macht über die öffentliche Meinung, und die Bild-Zeitung ist weniger zurückhaltend. Sie scheut vor Populismus nicht zurück und schreibt unter Anderem: „Ich will keine Zuwandererfamilien, die sich bis in die dritte Generation weigern, die Sprache des Landes korrekt zu lernen, in dem sie leben!” Das will natürlich niemand, aber tatsächlich gibt es solche Zuwandererfamilien auch gar nicht. Es ist zwar richtig, dass es zum Zeitpunkt der Einschulung Kinder mit Migrationshintergrund gibt, die in ihrer deutschen Sprachentwicklung etwas hinter anderen Kindern liegen, aber diese Kinder holen die Defizite natürlich in kurzer Zeit auf. Indem man so tut, als lebten in Deutschland nennenswerte Zahlen von Menschen, die sich aktiv weigern, Deutsch zu lernen, baut man ein Schreckgespenst auf, um die eigenen Ziele durchzusetzen [siehe Sprachlog, Die vielstimmige Gesellschaft und ihre Feinde].

Selbst bei oberflächlichem Nachdenken müsste klar sein, dass man mit dem Grundgesetz weder Lehnwörter bekämpfen, noch Sprachkenntnisse erzwingen kann. Es gibt auch sonst keinen Grund, das Deutsche als Landessprache festzuschreiben, denn vor Gericht und bei Behörden ist die Deutsche Sprache sowieso als Amtssprache festgelegt (siehe z.B. [Bremer Sprachblog, Amtssprache Deutsch] und [Sprachlog: Außenstelle, Nachtrag zum Petitionsaufruf]).

Eine Grundgesetzänderung hätte also keine unmittelbar notwendigen praktischen Konsequenzen für den Status des Deutschen in der Interaktion zwischen Staat und Gesellschaft. Sie würde aber sehr wohl eine Grundlage für Gesetzesvorhaben wie die Folgenden bieten, die immer wieder von Befürwortern einer verfassungsrechtlich verankerten Staatssprache erwähnt werden (siehe Sprachlog, Warum die Idee einer Staatssprache Deutsch nicht harmlos ist]:

• Verbote von „Anglizismen“ im öffentlichen Raum (z.B. gefordert von Ministerpräsident Peter Müller);
• Verbote von Migrantensprachen auf Schulhöfen (z.B. gefordert von Bundestagspräsident Norbert Lammert);
• Verdrängung von Migrantensprachen aus dem öffentlichen Raum (z.B. angeregt von Josef Kraus, Präsident des Deutschen Lehrerverbandes).

Das unterschwellig fremdenfeindliche Potenzial einer Aufnahme des Deutschen ins Grundgesetz zeigt sich deutlich in der Diskussion um die Gegenpetition [zusammegestellt z.B. in Frischer Wind, Eine unterstützenswerte Petition].

Außerdem würde eine im Grundgesetz festgeschriebene Staatssprache in die Freiheit der Bundesländer eingreifen, neben dem Deutschen auch andere Amtssprachen zu erlauben. So haben im Kreis Nordfriesland und auf Helgoland neben dem Deutschen auch das Friesische und in Brandenburg und Sachsen das Sorbische den Status einer Amtssprache, Schleswig-Holstein gesteht außerdem der dänischsprachigen Minderheit umfassende sprachliche Rechte zu [siehe noch einmal Bremer Sprachblog, Amtssprache Deutsch].

Die Befürworter einer Aufnahme des Deutschen ins Grundgesetz behaupten manchmal paradoxerweise, dass sie damit die sprachliche Vielfalt unterstützen möchten. Damit zeigen sie aber lediglich, dass ihnen die tatsächliche sprachliche Vielfalt in Deutschland völlig unbekannt ist [vgl. Sprachlog, Die Sprachen der Bundesrepublik sind…].

In der Gegenpetition „Keine Aufnahme der Deutschen Sprache ins Grundgesetz“ wird der Deutschen Bundestag aufgefordert, sich gegen eine Grundgesetzänderung auszusprechen, weil die deutsche Sprache keinen Schutz braucht, weil die derzeitigen gesetzlichen Regelungen völlig ausreichen und weil eine Festlegung im Grundgesetz ein Signal der Abschottung und der Ausgrenzung wäre [siehe Sprachlog, Für eine vielstimmige Gesellschaft].

In der Gegenpetition werden also keine politischen Forderungen erhoben und es sollen keine Interessen einzelner Gruppen geschützt werden. Es soll schlicht und einfach der jetzige Zustand beibehalten werden, bei dem das Grundgesetz zur Frage der Landessprache schweigt und amtliche Regelungen dort erfolgen, wo sie hingehören — in Verwaltungsgesetzen. Bisher haben knapp 3000 Menschen die Petition mitgezeichnet, darunter Mitglieder aller im Bundestag vertretenen Parteien).

Ich bitte hier noch einmal darum, die Petition auf den letzten Metern zum Ziel noch zu unterstützen. Wer immer noch Gegenargumente im Kopf hat, dem möchte ich hier Susanne Flachs sachliche und fachlich kompetente Demontage der wichtigesten Argumente der Befürworter einer Staatssprache empfehlen [*/ˈdɪːkæf/, Warum Deutsch nicht ins Grundgesetz gehört].

Noch einmal: Die Petition kann nur noch bis zum 3. März 2011 auf der Webseite des Petitionsausschusses des Deutschen Bundestages mitgezeichnet werden.

Kurzlink zur Petition: http://goo.gl/guB7e
Facebook-Seite zur Petition: http://www.facebook.com/keindeutschinsgrundgesetz