Alle Kommentare der SciLogs.de http://www.scilogs.de Wenn Verschwörungstheorien gang und gäbe sind und sogar George Double-You Bush verdächtigt wird, den Irak-Krieg nur wegen einer selbst-geglaubten Verschwörungstheorie angefangen zu haben, dann gibt es doch Aufklärungsbedarf. Meine Aufforderung an Thomas Grüter deshalb: Schreiben sie das ultimative Verschwörungs-Aufklärungsbuch. Begeben sie sich selbst in den Kreis der Verschwörer, wie das Günter Wallraff gemacht hat. Vielleicht decken sie dann auf, dass auch diverse deutsche Politiker an Verschwörungstheorien glauben. Das wärs doch: Die Welt wird von Irren regiert. Und diese Irren glauben noch verrückteren Irren (den Verschwörungstheorieschaffenden) und fressen ihnen aus der Hand. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1730&blogId=18#comment-17110 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1730&blogId=18#comment-17110 Martin Holzherr Sat, 04 Feb 2012 23:35:45 +0100 Gedankenwerkstatt 'dass die Star Trekker ja beinharte Materialisten sein müssen. ' Ganz im Gegenteil. Das Institutional review board (Ethikkommission) kam unter Einbezug vulkanischer Experten überein, dass die Seele weder Körper- noch Ortsgebunden sei, und daher das Beamen auch für Lebewesen zugelassen werden kann. http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36553 http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36553 RD Sat, 04 Feb 2012 23:30:45 +0100 Quantenwelt Personen rüberfaxen geht also nicht, scannen bis auf molekulares Niveau ist aber nicht ganz ausgeschlossen. Doch schon dafür dürfte es genügend Interessenten geben. Heute schon lassen sich nicht wenige kurz vor oder nach ihrem Tod in flüssigem Stickstoff Kryo-Konservieren. In der Hoffnung, dass die Krankheit, die sie zu Fall brachte, in der Zukunft kuriert werden kann und sie wieder aufgeweckt werden. Für was aber den Körper krykonserviert aufbewahren, wenn ein vollständiger Datensatz schon genügt um diesen Körper digital zu rekonstruieren und ihm ewiges Leben in einem Simulationsprogramm zu verleihen. Zugegeben, die Datenmengen sind gigantisch und die Simulation von 10^26 oder mehr Atomen dürfte jeden heutigen Computer überfordern. Doch wofür hoffen wir auf Quantencomputer. Quantencomputer taugen doch zu allem und sicher zu mehr als nur dazu, die Zahl 42 zu berechnen (also the Answer to the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything). Der deutschsprachige Artikel zum Mind-Uploading kümmert sich um einige Aspekte eines solcherartigen Weiterlebens Unter Mind-Uploading versteht man die Auslagerung der bewusstseinsrelevanten Teile des Gehirns in ein digitales Medium. Durch diesen Prozess könnte man zum einen eine digitale Alternative zur Kryonik als konservierende Maßnahme schaffen. Andererseits könnte es auch möglich sein, das gespeicherte Bewusstsein in einer digitalen virtuellen Welt zum "Leben" zu erwecken. .... Für das Erlangen von Unsterblichkeit bietet die Methode des Uploading einen guten Sicherheitsvorteil, da man vor physischen körperlichen Schäden sicher wäre und man zusätzlich Backups auf räumlich verteilten digitalen Systemen speichern könnte. Seien sie nicht überrascht, wenn sie demnächst von der NASA kontaktiert werden: Es ist doch bestimmt billiger digitale Kopien von Astronauten ins All zu schicken als die realen Exemplare. Die digitalen Kopien brauchen nämlich weder Sauerstoff noch Wasser und auch kein WC. http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36552 http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36552 Martin Holzherr Sat, 04 Feb 2012 22:58:59 +0100 Quantenwelt »Wenn wir von einem materialistischen Weltbild ausgehen,... « Herr Schulz, jetzt wo Sie das sagen... Das war mir nie so bewusst, dass die Star Trekker ja beinharte Materialisten sein müssen. Denn dass Geist und Seele beim beamen separat reisen würden, wird doch nirgendwo behauptet, oder? Dabei geht es da manchmal schon ganz schön geist-philosophisch zu. Diese Woche lief eine Folge, da hat Picard (schreibt der sich so?) dem Deter (?) erklärt, was die Menschen so über den Tod denken. Aber das mit Faxen finde ich gut :-) http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36551 http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36551 Balanus Sat, 04 Feb 2012 22:42:27 +0100 Quantenwelt "Die Dinge sind auch dann da, wenn keiner hinkuckt." Beweisen Sie das. Eigentlich müssten Sie Jörg Schütze auffordern, das zu beweisen. Seine Einlassung war: "Wenn keine weitere Entität "da" ist, um auf eine lokale Existenz zu schauen (diese abzubilden), ist diese nicht weniger unbestimmt und wirkungslos, als wenn abzählbar unendlich viele darauf (relational) schauten." Ich habe das nur zu übersetzen versucht (ob's mir gelungen ist, weiß ich nicht). Andererseits habe ich schon den Eindruck, dass es sich so verhält. Letztlich ist das aber auch egal. Es genügt, wenn die Dinge just in dem Moment wieder auftauchen, wenn ich hinkucke. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17109 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17109 Balanus Sat, 04 Feb 2012 22:23:33 +0100 Anatomisches Allerlei ..dass beamen so bald nicht gehen wird. Außer dem Aspekt des schnellen Transportmittels haben Scottie und seine Nachfolger ja auch noch die praktischen Filter und Sicherheitsprotokolle, mit deren Hilfe sie unerwünschte Dinge wie Waffen, Viren, Bakterien, bei Operationen vergessenen Gegenstände etc. beim 'Reprint' einfach weglassen konnten. Ihr Fazit bezieht sich auf unser aktuelles Weltbild. Aber warum sollte es nicht noch andere reproduzierbare Phänomene geben, von denen wir noch nicht das geringste ahnen? Haben wir nicht gerade erst angefangen, gewisse Grundlagen ansatzweise zu erforschen und zu verstehen? http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36550 http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3440&blogId=21#comment-36550 RD Sat, 04 Feb 2012 21:29:08 +0100 Quantenwelt Nun, ich habe Erfahrungen mit unseren drei Kindern, von denen zwei gerade den Kindergarten verlassen haben (6 und 8 J.). Und beide haben Experimente (z.B. mit Wasser und Luft) ebenso geliebt wie Exkursionen (etwa in ein Museum, ein Fussballstadion oder das Gotteshaus einer anderen Religion) und Projekte (z.B. zu Pferden und Vulkanen, zu denen sie mit Erzieherinnen und Eltern recherchieren konnten, nachdem sie selbst Themen vorschlagen und abstimmen durften). Selbstverständlich geht es da noch nicht um abstraktes Wissen, sondern um die Freude am Entdecken, um Neugier, um eine Ahnung von der Faszination dieser Welt. Und obgleich wir hier einen tollen Kindergarten (ein katholisches Kinderhaus) hatten, die den Kindern viel geboten haben, hätten sie mit besserer Personalausstattung gerne mehr bzw. in kleineren Gruppen gemacht. Schon geringe Unterstützung wäre da klasse gewesen! Im Buch "Evolutionsbiologie" wird für Kindergartenkinder ein Entdeckermodul rund um Regenwürmer und Erden vorgeschlagen. Wenn es der Kindergarten nicht schafft, werde ich es wohl mit meinem Jüngsten machen - und sicher nicht weniger dabei lernen. ;-) Hier ein aktueller Artikel aus der ZEIT über die enorme (und empirisch nachgewiesene) Bedeutung frühkindlicher Förderung: http://www.zeit.de/...ueherziehung/komplettansicht http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1166&blogId=12#comment-14502 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1166&blogId=12#comment-14502 Michael Blume Sat, 04 Feb 2012 21:16:13 +0100 Natur des Glaubens "Die Dinge sind auch dann da, wenn keiner hinkuckt." Beweisen Sie das. Ein "das" reicht. Entschuldigen Sie die Schlamperei. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17108 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17108 Helmut Wicht Sat, 04 Feb 2012 21:15:36 +0100 Anatomisches Allerlei "Die Dinge sind auch dann da, wenn keiner hinkuckt." Beweisen Sie das das. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17107 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17107 Helmut Wicht Sat, 04 Feb 2012 21:11:43 +0100 Anatomisches Allerlei Hier kommt noch mehr Schopenhauer, denn Kants "Ding an sich" ist nicht Schopenhauers "Ding an sich": "Denn das Ding an sich soll, eben nach Kant, von allen dem Erkennen als solchem anhängenden Formen frei seyn: und es ist nur (wie im Anhange gezeigt wird) ein Fehler Kants, daß er zu diesen Formen nicht, vor allen andern, das Objekt-für-ein-Subjektseyn zählte, da eben dieses die erste und allgemeinste Form aller Erscheinung, d.i. Vorstellung, ist; daher er seinem Ding an sich das Objektseyn ausdrücklich hätte absprechen sollen, welches ihn vor jener großen, früh aufgedeckten Inkonsequenz bewahrt hätte." Ich wiederhole: "an-sich-sein" ist nicht. Nicht für Schopenhauer. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17106 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17106 Helmut Wicht Sat, 04 Feb 2012 20:46:50 +0100 Anatomisches Allerlei Bitte nicht auch noch Experimente und Wissensvermittlung im Kindergarten! In jungen Jahren sind die aufregenden und kognitionsfördernden Experimente solche, bei denen man einen Baum hinaufklettert, ein Fließgewässer anstaut, eine funktionierende Murmelbahn im Sandhaufen anlegt, etc. Und Exkursionen? Wie wäre es zunächst einmal mit einfachen Wahrnehmungsübungen im Alltag? Zu erkennen, was eine Elster von einer Amsel unterscheidet, oder einen Ahorn von einer Birke, natürlich real 3d und nicht am Bild? Exkursionen meinetwegen: Den Fluß entlang hinauf zur Quelle, vorbei an einer Mühle. In dieser Art. Ich halte es für unsinnig, sich noch früher mit wissenschaftlichen Angeboten (insbesondere in Push- und nicht in Pull-Manier) an den jungen Menschen heranzudrängeln; ich plädiere für freies Spiel und individuelle Anregung grundlegener koginitiver Mechanismen, natürlich auch für das Heranführen ans Schreiben, Lesen und Rechnen... Alles andere kommt später und oft -- wie ich denke -- ohnehin viel zu früh und in zu großen Mengen. Also: Sich mit noch mehr Lehreifer an junge Menschen heranzumachen halte ich keineswegs für "einen Glücksfall für die Wissensgesellschaft"! Aber natürlich stimme ich zu, Neugier und Talent immer zu beantworten, bzw. zu fördern. Ach ja, da ich gerade nochmal las: Ausgerechnet Evolutionsbiolgie im Kindergarten? Wie wär's mit etwas Nachvollziehbarerem, etwas, das sich im Interessensfall durch und durch durchdringen ließe? Etwas Physik, die später als Formel wiederkommt? Auftrieb oder Beschleunigung zum Beispiel. Jedenfalls handfest, und somit sicherlich im Sinne unserer Kinder, da beobachtbar. Und Koordinations-Übungen halte ich auch für wichtig und unterrepräsentiert, etc. pp. Kurz und knapp: Nein, ich würde gern einem anderen Vorschlag zustimmen! http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1166&blogId=12#comment-14501 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1166&blogId=12#comment-14501 Christian Sat, 04 Feb 2012 19:21:21 +0100 Natur des Glaubens diese ewigen unterscheidungen sind so langweilig. Philosophie = Naturwissenschaft. Man lese newton im orginal, die mathematischen prinzipien der naturphilsophie, ein buch, in dem der herr newton davon spricht eine neue philosophie entwickelt zu haben. Oder D Alembert und die franz. Enzyklopedisten Philosophie ist die erste kateogie. Diese Kategorie hat viele verschiedene Methoden zu bieten 1. Emprisch, Logisch = Aristoteles. 2. Mathematisch, idealistisch = Platon, Euklid. 3.Mathematisch, deduktiv = Leibniz, Descartes. 4. mathematisch, experimentel, induktiv = Galilei, Newton für mich ist wissenschaft einfach sowas wie "nachdenken über die grundlegenden Prinzipien und ursachen der welt" Und ganz ehrlich. Wen interessieren bitte die Experiemntal Physiker ???? Das sind Knechte. Lol! die hole ich doch am ende wenn schon alles gesagt ist damit der volksmund klar kommt! Und wie ist das heute eigentlich ?? big bang theorie, stringtheorie...ja eigentlich schon die allgemeine relativitätstheorie. das ist doch metaphysik vom feinsten. Und ihr solltet mal wieder ein bissel leibniz lesen. der is hammmaaaa. wie er newton kritiserit hat hinsichtlich raum und zeit. Alles richtig!!! seine Analysis!! sooo elegant. Dann seine metaphyischen atome, die Monaden. Außedem die klassische Logik mathematisiert und so weiter und so weiter. Dieser Mann war einfach großartig. http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1020&blogId=19#comment-14500 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1020&blogId=19#comment-14500 dennis berkamp Sat, 04 Feb 2012 19:05:31 +0100 Die Natur der Naturwissenschaft Irgendwann (2003, um genau zu sein) fing auch ich an, Übungswege zu gehen. Es lässt sich daher wohl nicht sagen, ob es ab diesem Zeitpunkt "Überfälle" oder "Aufgeschlossenes" war/en. (In einem Artikel mutmaßte ich mal: "(...) Vielleicht legt ein Meditierender durch lange Übung dieses "Strickmuster" im Gehirn frei, oder erstellt es erst (auch das wäre ja eine Befähigung), und bei einem anderen ist es "von Natur aus" bereits offenliegend oder fertig vorhanden. So wie alle Menschen von Natur aus Läufer sind, manche aber für einen Marathon lange trainieren müssen, anderen das "in den Schoß fällt", und wieder andere lieber ihr Leben auf dem Sofa und im Auto verbringen, also gar nicht laufen wollen, wenn es nicht unbedingt sein muss." Klar,der Vergleich hinkt etwas.). Bedrängend oder bedrohlich nicht, aber einmal mich deutlich überfordernd (und dadurch eine unangenehme Empfindung hervorrufend). Ich bin eben für vieles einfach zu klein. http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14499 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14499 Stefan Sat, 04 Feb 2012 18:43:53 +0100 Natur des Glaubens Wenn ich Deine Texte richtig gelesen habe, "überfallen" Dich die spirituell-religiösen ("mystischen") Erfahrungen ja auch eher, während andere sich dafür auf intensive Übungswege machen. Interessanterweise benennen Mystiker verschiedener religiöser Traditionen dafür sogar immer wieder Wegbeschreibungen bzw. Stufenwege, während es anderen einfach "passiert". Haben die Erfahrungen für Dich stets einen positiven Grundton oder treten sie auch in berängenden bzw. bedrohlichen Formen auf? http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14498 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14498 Michael Blume Sat, 04 Feb 2012 18:12:00 +0100 Natur des Glaubens @Michael Krüger, Stefan Rahmstorf >>> Der Klimaforscher Mojib Latif verkündete noch im Jahr 2000: "Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben?. http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3432&blogId=16#comment-36548 http://www.scilogs.de/wblogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=3432&blogId=16#comment-36548 Ole Sumfleth Sat, 04 Feb 2012 18:06:24 +0100 KlimaLounge Ich bin eigentlich Chemikerin, aber wie das so ist, auch irgendwann in andere Richtungen abgebogen. Gerade dabei, mal wieder eine Entscheidung zu finden, wo mich mein Lebensweg hinführen soll, bin ich über diesen Artikel gestolpert und habe auf meinem Blog was dazu geschrieben. http://caroona.twoday.net/stories/64967158/ http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1723&blogId=34#comment-17104 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1723&blogId=34#comment-17104 Angela Carstensen Sat, 04 Feb 2012 16:23:34 +0100 Quantensprung Eine interessante Diskussion, die Sie da führen. Ich nutze die Gelegenheit, die "machsche" Aussage H. Wicht's Nichts ist für sich. Alles bedarf stets eines Gegenübers, um zu sein. aufzugreifen und (um einen gern unterschätzen Aspekt) zu erweitern: "Nichts ist für sich. Alles, was ist, hat mindestens ein und (logisches Und) weniger als unendlich viele Gegenüber (0 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17102 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17102 jörg schütze Sat, 04 Feb 2012 15:46:47 +0100 Anatomisches Allerlei Ein solches Kontinuum ist mir zumindest nicht bewusst. Eine Geschwisterschaft von Eins-Sein-Erfahrung und Verbundenheitsgefühl nehme ich jedoch an. Trost: Manchmal,ja. Manchmal aber verfluche ich sie auch. Sie kann ziemlich anstrengend sein, ohne dass ich sie loswerden könnte. http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14497 http://www.scilogs.de/chrono/index.php?op=ViewArticle&articleId=1163&blogId=12#comment-14497 Stefan Sat, 04 Feb 2012 15:36:02 +0100 Natur des Glaubens Schopenhauer schreibt: "Kant gelangte zwar nicht zu der Erkenntniß, daß die Erscheinung die Welt als Vorstellung und das _Ding an sich der Wille_ sei. Aber er zeigte, daß die erscheinende Welt ebenso sehr durch das Subjekt, wie durch das Objekt bedingt sei, und indem er die allgemeinsten Formen ihrer Erscheinungen, d.i. der Vorstellung, isolirte, that er dar, daß man diese Formen nicht nur vom Objekt, sondern ebenso wohl auch vom Subjekt ausgehend erkenne und ihrer ganzen Gesetzmäßigkeit nach übersehe, weil sie eigentlich zwischen Objekt und Subjekt die beiden gemeinsame Gränze sind, und er schloß, daß man durch das Verfolgen dieser Gränze weder ins Innere des Objekts noch des Subjekts eindringe, folglich nie das Wesen der Welt, das Ding an sich erkenne." Wenn ich das recht verstehe, ist also "Ding an sich" das, was übrig bleibt, wenn man die Erscheinung abzieht. http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17101 http://www.scilogs.de/blogs/index.php?op=ViewArticle&articleId=1728&blogId=6#comment-17101 Dietmar Hilsebein Sat, 04 Feb 2012 15:09:17 +0100 Anatomisches Allerlei Danke fürs Durchhalten in der Kälte und für das öffentliche Teilen der Bilder! Die Aufnahme vom 2. Februar (zwei Tage nach dem Ersten Viertel) zeigt übrigens gut den "Goldenen Henkel" - dieser kommt zu Stande, wenn das Juragebirge (Montes Jura) am Rand der Regenbogenbucht (Sinus Iridum) bereits von der Sonne beschienen wird, die umliegende Gegend aber noch im Schatten liegt. http://www.scilogs.de/kosmo/index.php?op=ViewArticle&articleId=1319&blogId=4#comment-9288 http://www.scilogs.de/kosmo/index.php?op=ViewArticle&articleId=1319&blogId=4#comment-9288 Uwe Reichert Sat, 04 Feb 2012 14:18:40 +0100 Go for Launch